中天未来方舟
歡迎訪問一學網

2010年模擬試題系列:國家司法考試試題和答案民訴案例(2)

作者:91yixue 來源: 易學網 時間:2010-09-11 字體: 考試必看

2010年模擬試題系列:國家司法考試試題和答案民訴案例(2)

某市的電子公司和機械制造公司簽訂一份委托技術開發合同,機械制造公司委托電子公司為其開發一些新型的電子監控技術。雙方當事人約定,開發的期限為一年,開發的費用和報酬為200萬元人民幣,機械制造公司首先支付50萬元,其余的150萬元在電子公司交付技術成果后支付。在合同簽訂后的一年內,因為產品市場銷售出現困難,機械制造公司出現經營困難,在電子公司交付技術成果后,遲遲不能向電子公司支付其余的150萬,經過多次交涉,機械公司承認自己喪失了清償能力。經過調查,電子公司發現該市水泥廠購買機械制造廠的產品欠機械制造公司產品價款300萬元,而且該款項已經到期。

  問題:

  1.電子公司能否在對機械公司提起訴訟后,再對水泥廠提起代位訴訟?如果不可以,為什么?如果可以,在電子公司和機械制造公司的訴訟尚未審理完畢的情況下,兩起案件是否應當合并審理?

  2.如果電子公司考慮到機械制造公司已經喪失了清償債務的能力,沒有向其 提起訴訟,而是直接向水泥廠提起代位訴訟,此時何地法院具有管轄權?此時,機械制造公司處于什么樣的訴訟地位?

  3.如果電子公司向機械制造公司提起訴訟,為了防止水泥廠向機械制造公司支付款項,電子公司可以采取哪些措施?

  4.在代位訴訟過程中,水泥廠提出其只所以沒有向機械公司支付價款,是因為機械制造公司的產品根本沒有達到他們約定的技術標準,無法使用,構成根本違約。該理由能否對抗電子公司提起的代位訴訟?

  5.如果機械制造公司在得知電子公司對水泥廠提起了標的額為150萬元的訴訟后,也向對水泥廠就剩余的150萬元提起訴訟,機械制造公司應當向哪個法院提起訴訟?兩起案件是否應當合并審理?法院對機械制造公司的起訴應當如何處理?

  6.倘若電子公司已經向機械制造公司提起了訴訟,然后又向水泥廠提起了代位訴訟,法院對于代位訴訟應當如何處理?

  「解題思路」

  本案件涉及到三個基本的法律關系:電子公司和機械制造公司之間的技術開發合同關系、機械制造公司和水泥廠之間的買賣合同關系、電子公司和水泥廠之間一位代位權而形成的法律關系。債權人電子公司可以向機械制造公司就技術開發合同提起訴訟,也可以就代位權向水泥廠提起訴訟,而且幾個法律關系中的標的額不完全一致,因此就需要處理兩個訴訟之間的法律關系。

  「參考答案」

  1.電子公司可以在對機械制造公司提起訴訟之后,再對水泥廠提起代位訴訟,因為本案中,電子公司具備了提起代位訴訟的法律條件。根據合同法和有關司法解釋的規定,提起代位訴訟的條件為:債權人對債務人的債權合法、債務人怠于行使到期債權、債務人的債權不屬于債務人的自身的債權、債務人怠于行使到期債權對債權人形成損害。

  兩個訴訟是相互獨立的,通常不能合并審理。

  2.此時被告水泥廠住所地的法院具有管轄權。

  主債務人機械制造公司處于第三人的訴訟地位。如果債權人電子公司為在訴訟中將機械制造公司列為第三人,則人民法院可以追加其為第三人。

  3.電子公司可以向法院申請對水泥廠欠機械制造公司的價款進行財產保全,禁止水泥廠向機械制造公司清償價款。

  4.該理由可以對抗電子公司的訴訟請求,因為在代位訴訟中,次債務人對債務人的抗辯可以向債權人主張。

  5.機械制造公司要根據其與水泥廠之間的買賣合同的具體情況來確定管轄法院,如果雙方達成了管轄協議,則應當按照管轄協議的規定向相關法院提起訴訟,如果沒有任何的管轄協議,則需要根據法定管轄來起訴,被告住所地或者合同履行地的法院具有管轄權。

  兩起案件是相互獨立的,通常不能夠合并審理。

  如果機械制造公司的起訴符合了民事訴訟法關于起訴的一般要件,則法院應當受理,但是,在代位權訴訟的裁判發生法律效力之前應當暫時中止該訴訟。

  6.法院對于電子公司提起的代位權訴訟應當進行審查,符合受理條件的,應當受理。但是,在電子公司與機械制造公司之間的訴訟裁判發生法律效力之前,應當暫時中止代位訴訟。

  「解析」

  1.現行合同法規定了債的保全制度,在債務人的不正當行為損害了債權人的合法利益的情況下,債權人可以行使代位權和撤銷權。其中代位權是由于債務人的消極行為導致財產減少損害債權人合法利益時賦予債權人的權利;而撤銷權通常是因為債務人的積極行為導致其財產減少損害債權人合法利益時賦予債權人的權利。

  根據現行合同法和最高法院的有關司法解釋,債權人行使代位權的前提條件是:債權人對債務人享有到期債權、債務人對次債務人享有到期債權、債務人怠于行使該到期債權(主要表現為債務人沒有向次債務人提起訴訟或者申請仲裁)、債務人的現有財產不足清償債權人的全部債權,其怠于行使債權的行使損害了債權人的合法權益。當然,這里面還有很多的問題值得探討:比如債權人在證明債務人對次債務人的債權的時候,債務人應當承擔什么樣的責任,是否有義務配合債權人。

  2.代位權訴訟依然遵循法定管轄的一般原則,由被告住所地的法院管轄。因為代位權的成立依賴于兩個法律關系:債權人對債務人的到期債權、債務人對次債務人的到期債權,因此,無論債權人是否僅僅對次債務人提起代位訴訟,法院都不可能越過這兩個法律關系對案件作出裁判。此時,如何確定債務人在代位訴訟中的地位也就顯得比較關鍵了。

  從實際來看,債務人能夠有的訴訟地位只能是兩種:被告或者是第三人。債務人和次債務人并不是共同享有權利義務的,債權人與債務人和債權人與次債務人之間的法律關系也完全不相同,因此,債務人與次債務人不能是必要的共同訴訟人。現行法律將債務人視為第三人-無獨立請求權的第三人。代位訴訟的審理結果的確同債務人有法律上的厲害關系:代位訴訟的結果直接決定了債務人和次債務人之間的債權債務關系是否存在以及具體的數額、決定債務人與債權人之間的權利義務關系是否歸于消滅。

  3.為了保證將來的裁判能夠得到執行,民事訴訟法規定了財產保全制度,在情況緊急,或者有其他的妨礙將來的生效裁判執行的情況時,利害關系人或者原告可以向人民法院申請財產保全。根據最高人民法院的司法解釋,財產保全的對象不僅僅限于債務人的實體財產,還包括債務人的債權。如果債務人的財產不能滿足財產保全請求,但是對第三人享有到期債權的,人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務進行清償。該第三人要求清償的,由人民法院提存財物或者價款。


標簽:




中天未来方舟 7星彩走势图预测 江苏时时平台 新时时彩任选 幸运赛马彩票全天计划群 北京十一选五计划 重庆老时时彩彩走势360 五分赛官网 3分时时彩走势图 内蒙古时时十一选五结果 赛车怎么玩能赢钱